(明报)2011年4月15日 星期五 05:05
【明报专讯】艾未未「被失踪」后，官方新华社先说他涉嫌经济犯罪，后引用未经证实的网上传闻，指艾未未涉嫌抄袭艺术家岳路平的作品，又说他的艺术水准只属三流，相当一名业余艺术家。网络上也突然涌现大量有关艾未未婚外情、情妇替他育有一子的消息。看来，这是法律审判艾未未的前奏，使他变成道德侏儒，类似的做法，在对付涉贪的高级干部时，屡见不鲜。
任何一位高干被「双规」（中共家法，将嫌疑人软禁起来，在规定时间和规定地点，向调查人员交代所犯问题）后，国内传媒立即会出他如何贪污或挪用公款，以及生活糜烂、作风腐化的报道，他如何包养二奶、以职权要胁女下属、其情妇为他堕胎或生子等情节，俨如色情小说，既活色生香，更骇人听闻。但到真正上庭受审时，这些色香味的内容总会付之阙如。
以上海市前市委书记陈良宇为例，在他被「双规」不久，国内传媒就陆续传出他的情色丑事，说他的情妇从局级干部、派出所所长，到大学生、模特儿，各适其适，还有一位情妇曾替他3次堕胎。但正式开庭时，这些内容都没有出现。当然，有可能证据不足或与案件无关，但这似乎成了当局对付出事官员的程式，也就是在法庭审判前，先在道德上打倒他，让他失去公众的同情和支持。不仅贪官，任何政治上失势的高干，包括大跃进时的彭德怀、文革时的刘少奇和邓小平，都被人以私生活及历史问题攻击，之后才进行政治或法律审判。为什么这样做呢？
无论中共内部（执行党纪），还是公安机构的调查，都是先抓人、后找证据，人在手了，就用疲劳审讯、严刑迫害等，套取对方供出「犯罪事实」。这样做的好处就是破案及定罪率很高，但冤案率也不低，而且，这种办案方式违反宪法，属严重侵犯公民权利的行为。无论贪官，还是党政干部，他们首先是公民，受到宪法保护，但他们被软禁审查后，短则半年，长则十年八载的非法囚禁，像深圳市前市长许宗衡，迄今已被「双规」20个月，仍然只是党内调查，仍未开庭审理。
国内审判次序——道德 政治 司法
这种公然侵犯公民人身自由的做法，在正常情况下，必会受到各界批评和质疑。如何减轻舆论压力呢？最佳方法就是抹黑被捕者，审判前先令公众误以为他是一个道德败坏、生活腐化、贪婪成性的小人，而官方传媒就成为抹黑行动的最佳打手（打倒刘少奇、邓小平时，他们义正辞严揭发批判两人；到两人平反了，他们又厚着脸皮去歌功颂德）。因此，任何高干出事，官方传媒都会指他涉款多少、如何牟私利、怎样包养情妇，而出事前，官方传媒有关他的报道，全是访贫问苦、关心百姓、严惩腐败的言行。
把「准贪官」抹黑，令他们变成人人喊打的过街老鼠后，官方的违法拘捕就有了一定的合理性，即使不依程序也会得到谅解或支持。而且，「准贪官」伤风败德的丑事深入民心后，其政治生命也到了尽头，再不能对当权者构成威胁，法庭的审判就不会受到质疑和挑战。也就是说，国内审判次序是道德、政治、司法，而香港或外国则是法庭先有判决，传媒才能报道其种种丑闻，其政治生命才有结论。
这种抹黑手法，除了对付「准贪官」，也可对付广受关注的异见人士。程翔曾遭遇这种抹黑，艾未未则是世界知名艺术家（全球最权威的当代艺术杂志、英国的《艺术评论》，于2010年选出「现代艺术界最有影响力的100人」，艾高踞第13位，是华人中最高的），却无故「被失踪」了，当局又无法给出合理解释，更违反自己的宪法，就只能用这种对付手法抹黑艾未未了，企图合理化这种无理的拘捕行动！
老实说，艾未未是一流还是九流的艺术家，并不重要，他是否抄袭或包二奶，也无关宏旨，这些都可交由其他机制去处理。他有份参与「鸟巢」国家体育馆的设计、他在慕尼黑的个人艺术作品展品是全球最大的，都已说明他是一流还是九流了；至于抄袭、包二奶，大可告上法庭。当局却用这些来模糊焦点，其心可诛也，更可见他们罗织给艾未未的罪名，是何等苍白无力！
【明报专讯】艾未未「被失踪」后，官方新华社先说他涉嫌经济犯罪，后引用未经证实的网上传闻，指艾未未涉嫌抄袭艺术家岳路平的作品，又说他的艺术水准只属三流，相当一名业余艺术家。网络上也突然涌现大量有关艾未未婚外情、情妇替他育有一子的消息。看来，这是法律审判艾未未的前奏，使他变成道德侏儒，类似的做法，在对付涉贪的高级干部时，屡见不鲜。
任何一位高干被「双规」（中共家法，将嫌疑人软禁起来，在规定时间和规定地点，向调查人员交代所犯问题）后，国内传媒立即会出他如何贪污或挪用公款，以及生活糜烂、作风腐化的报道，他如何包养二奶、以职权要胁女下属、其情妇为他堕胎或生子等情节，俨如色情小说，既活色生香，更骇人听闻。但到真正上庭受审时，这些色香味的内容总会付之阙如。
以上海市前市委书记陈良宇为例，在他被「双规」不久，国内传媒就陆续传出他的情色丑事，说他的情妇从局级干部、派出所所长，到大学生、模特儿，各适其适，还有一位情妇曾替他3次堕胎。但正式开庭时，这些内容都没有出现。当然，有可能证据不足或与案件无关，但这似乎成了当局对付出事官员的程式，也就是在法庭审判前，先在道德上打倒他，让他失去公众的同情和支持。不仅贪官，任何政治上失势的高干，包括大跃进时的彭德怀、文革时的刘少奇和邓小平，都被人以私生活及历史问题攻击，之后才进行政治或法律审判。为什么这样做呢？
无论中共内部（执行党纪），还是公安机构的调查，都是先抓人、后找证据，人在手了，就用疲劳审讯、严刑迫害等，套取对方供出「犯罪事实」。这样做的好处就是破案及定罪率很高，但冤案率也不低，而且，这种办案方式违反宪法，属严重侵犯公民权利的行为。无论贪官，还是党政干部，他们首先是公民，受到宪法保护，但他们被软禁审查后，短则半年，长则十年八载的非法囚禁，像深圳市前市长许宗衡，迄今已被「双规」20个月，仍然只是党内调查，仍未开庭审理。
国内审判次序——道德 政治 司法
这种公然侵犯公民人身自由的做法，在正常情况下，必会受到各界批评和质疑。如何减轻舆论压力呢？最佳方法就是抹黑被捕者，审判前先令公众误以为他是一个道德败坏、生活腐化、贪婪成性的小人，而官方传媒就成为抹黑行动的最佳打手（打倒刘少奇、邓小平时，他们义正辞严揭发批判两人；到两人平反了，他们又厚着脸皮去歌功颂德）。因此，任何高干出事，官方传媒都会指他涉款多少、如何牟私利、怎样包养情妇，而出事前，官方传媒有关他的报道，全是访贫问苦、关心百姓、严惩腐败的言行。
把「准贪官」抹黑，令他们变成人人喊打的过街老鼠后，官方的违法拘捕就有了一定的合理性，即使不依程序也会得到谅解或支持。而且，「准贪官」伤风败德的丑事深入民心后，其政治生命也到了尽头，再不能对当权者构成威胁，法庭的审判就不会受到质疑和挑战。也就是说，国内审判次序是道德、政治、司法，而香港或外国则是法庭先有判决，传媒才能报道其种种丑闻，其政治生命才有结论。
这种抹黑手法，除了对付「准贪官」，也可对付广受关注的异见人士。程翔曾遭遇这种抹黑，艾未未则是世界知名艺术家（全球最权威的当代艺术杂志、英国的《艺术评论》，于2010年选出「现代艺术界最有影响力的100人」，艾高踞第13位，是华人中最高的），却无故「被失踪」了，当局又无法给出合理解释，更违反自己的宪法，就只能用这种对付手法抹黑艾未未了，企图合理化这种无理的拘捕行动！
老实说，艾未未是一流还是九流的艺术家，并不重要，他是否抄袭或包二奶，也无关宏旨，这些都可交由其他机制去处理。他有份参与「鸟巢」国家体育馆的设计、他在慕尼黑的个人艺术作品展品是全球最大的，都已说明他是一流还是九流了；至于抄袭、包二奶，大可告上法庭。当局却用这些来模糊焦点，其心可诛也，更可见他们罗织给艾未未的罪名，是何等苍白无力！
没有评论:
发表评论